Respecto de la anulación del pacto Foradori – Duncan firmado entre nuestro país e Inglaterra durante septiembre de 2016, mediante el cual Argentina resignaba una serie de derechos esenciales. Para ahondar sobre el tema dialogamos con Guillermo Carmona, actual Secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Lo primero que afirmó fue: “… esta decisión ha tenido un doble propósito: por un lado proponer un nuevo proceso de negociaciones con eje en la cuestión de soberanía, se han propuesto 5 temas sobre los cuales propone dialogar…, y en segundo lugar dejar sin efecto, dar por terminado el comunicado conjunto conocido como pacto Foradori – Duncan. Una y otra propuesta están íntimamente relacionadas: no podemos proponer negociar sobre soberanía cuando aún estaba vigente un instrumento que justamente lo que hacía era desplazar la discusión del tema soberanía haciendo una serie de concesiones que eran inadmisibles.”
Respecto del paso siguiente, declaró: “El objetivo central que tenemos es cumplir con lo que la Constitución Nacional establece respecto de la cuestión Malvinas que es recuperar el ejercicio pleno de soberanía sobre esos territorios que han sido usurpados, este año se cumplen 190 años de la invasión británica a Malvinas, lo que podríamos denominar la tercera invasión inglesa… Además nosotros hemos particularizado otros 4 temas… que son: la conectividad aérea y marítima entre las islas y el territorio continental argentino…, otro aspecto es relacionado a la situación de los habitantes de las islas Malvinas… la Argentina reconoce los derechos civiles, sociales, económicos y culturales de quienes habitan las islas… hacer efectivo eso implica acuerdos de cómo hacerlo…, otro tema es el de recursos naturales, el Reino Unido expolia los recursos naturales violando la resolución de las Naciones Unidas…, y el último tema es la desmilitarización…”
Sobre las posibles consecuencias del nefasto acuerdo dado de baja, nos contó: “… si no tuvo peores consecuencias fue porque hubo una reacción en el Congreso por un lado y una fuerte movilización social por otro, en el Congreso se frenó lo que era el objetivo principal… que era derogar la legislación que considera ilegal la pesca y la actividad hidrocarburífera en Malvinas…”
Por otra parte, acerca de la realidad política mendocina, tomó posición: “… es crítica la situación social, la inseguridad, la situación que viven los sectores populares…, con un grupo de dirigentes y dirigentas del peronismo y otras fuerzas políticas hemos consolidado un espacio alternativo que se llama “Alternativa Mendoza” que es una invitación a que nos pongamos en un lugar claro de oposición, una de las críticas que tenemos a la dirigencia peronista… es que arregló con Cornejo, arregló con Suarez… hay que hacer un proceso de reconstrucción política, económica y social, y a eso estamos apuntando…”