Con la idea de reflexionar algunos hechos políticos recientes, escuchamos una opinión que respetamos, para ir construyendo nuestro sentido crítico. Charlamos con Claudio Lozano, economista, Presidente Nacional de Unidad Popular y Coordinador del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.
Comenzamos con la victoria de Trump: “…la gestión gubernamental de Mieli vive a Trump como un socio, en el marco del crecimiento de la ultraderecha a nivel mundial en la fase actual del capitalismo que estamos viviendo… y asocia con una mejor posibilidad de seguir endeudando a la Argentina sobre la base de un mejor vínculo con el FMI que le permita refinanciar los abultados vencimientos que seguimos teniendo… e incluso tener unos fondos adicionales para la estrategia de dolarización…” Más allá de esto la victoria de Trump: “…supone un retorno de los EEUU a la vieja doctrina Monroe, eso de “América para los americanos”… y frenar todo tipo de injerencia de China en la región… es lo que ha venido planteando la generala Laura Richardson… sobre la base del ingreso de los grandes capitales a la explotación de hidrocarburos, litio, agua, etc… Se refuerza la estrategia de control militar sobre América Latina para tratar de evitar la influencia China, sobre Argentina de manera particular, dadas las complementaridades que Argentina tiene… a eso hay que sumar más proteccionismo de EEUU… por lo cual los productos argentinos que ingresan a ese mercado van a tener más dificultades…” En cuanto a la mala experiencia del anterior gobierno de Alberto Fernandez, expresó: “… hubo dos centrales: la principal es un gobierno que no aprovechó la actitud de una sociedad que tenía muchas ganas de que se cambiaran las cosas… se vivía la evidencia del fracaso de las políticas neoliberales y existía la posibilidad de convocar a la sociedad a una política claramente diferente que permitía discutir el nudo central del problema argentino que es el endeudamiento, en un contexto donde la deuda tomada por Macri… incluía niveles de irregularidad, e ilegalidad, e inconstitucionalidad hacia adentro…, y al mismo tiempo, asociada esa deuda a la fuga por parte de las principales corporaciones, un nivel de violación permanente de los estatutos del Fondo en su relación con Argentina, es decir Argentina tenía todos los elementos para negociar de otro modo suspendiendo pagos, que ya los había suspendido el propio Macri, poniendo en marcha una investigación… y encontrando mecanismos que le permitieran dar de baja parte del endeudamiento y poner en marcha una recomposición de los ingresos del Estado argentino sobre la base de cobrar impuestos concretos a aquellos que habían fugado divisas…”