Artículos relacionados
En el marco de la Semana de Mayo, el programa En Colectivo de la Radio Comunitaria La Mosquitera dialogó con el profesor y doctor en historia Sergio Eshler en una conversación profunda y necesaria sobre los sentidos históricos y políticos del 25 de Mayo. Junto al profesor Daniel Vega, la charla recorrió los debates actuales sobre la Revolución de Mayo, cuestionando las versiones tradicionales de la historia oficial y recuperando el protagonismo popular de aquel proceso revolucionario.
Desde el inicio de la entrevista, Sergio planteó una preocupación central: la dificultad que tiene hoy la historia para llegar a la vida cotidiana de las personas. “Tenemos una gran producción historiográfica, pero estamos fallando mucho en la divulgación”, reflexionó el historiador, señalando que gran parte del conocimiento queda encerrado en ámbitos académicos y no logra convertirse en una herramienta colectiva para pensar el presente.
En ese sentido, destacó la importancia de construir una “historia de bolsillo”, cercana a la comunidad, capaz de romper con miradas eurocéntricas y con los relatos simplificados que durante décadas dominaron la enseñanza histórica. “Estamos atravesados de historia: vivimos en barrios con historia, en calles con historia, somos hinchas de clubes con historia”, expresó.
Al abordar específicamente la Semana de Mayo, se cuestionó la imagen escolar tradicional de “patriotas ilustrados” impulsando espontáneamente la revolución. Para el historiador, los hechos de mayo de 1810 fueron el resultado de un largo proceso social y político que venía gestándose desde el siglo XVIII y que tuvo un fuerte componente de movilización popular.
“La Semana de Mayo fue una semana de presión popular y de pulseadas políticas”, sostuvo. Desde las invasiones inglesas, explicó, comenzó una fuerte politización de sectores populares que incluyó a artesanos, esclavos, afrodescendientes y mestizos, actores históricamente invisibilizados por los relatos oficiales.
Retomando investigaciones de historiadores como Gabriel Di Meglio y Norberto Galasso, el profe remarcó que la movilización callejera fue determinante para el desenlace del Cabildo Abierto del 22 de mayo. “Los sectores populares estaban alrededor de la plaza dejando pasar a quienes iban a votar como tenían que votar”, relató, desmontando la idea de una revolución exclusivamente conducida desde las élites.
Durante la charla también se repasaron las tensiones entre los distintos sectores políticos de la época. Por un lado, comerciantes partidarios del libre comercio, militares criollos y el denominado “bajo pueblo”; por otro, sectores monárquicos ligados al poder colonial, la Iglesia y los grupos beneficiados por el monopolio comercial español.
En esa línea, se recordó que el primer intento posterior al Cabildo fue mantener al virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros al frente de una Junta, maniobra que finalmente fue rechazada por la presión popular. “La primera Junta fue la del 24 de mayo con Cisneros; el primer gobierno patrio fue el del 25”, explicó.
La entrevista también abrió puentes entre aquel proceso histórico y la actualidad. Para el historiador, muchas prácticas políticas argentinas tienen sus raíces en Mayo de 1810. “La apropiación del espacio público para protestar nace ahí, cuando el pueblo ocupa la plaza y construye poder desde la calle”, afirmó.
Asimismo, destacó que en 1810 aún no se hablaba de independencia nacional tal como luego se consolidaría, sino de autonomía política frente a la corona española. Esa búsqueda de soberanía y autodeterminación, señaló, atravesó gran parte de la historia argentina posterior.
Sobre el cierre, Sergio Eshler invitó a resignificar el sentido de la fecha patria recuperando la dimensión colectiva y popular de la revolución. “Tenemos que festejar que hubo un pueblo movilizado, que no fue algo encapsulado en las grandes élites. Si pudiéramos recuperar un poco esa rebeldía y esa participación popular, el festejo tendría mucho más sentido”, concluyó.
Te Invitamos a escuchar la charla completa: